flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Повідомлення по справі №913/355/24

06 лютого 2025, 16:17

До відома учасників справи №913/355/24

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №913/355/24 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вх. №153 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/355/24

за позовною заявою:  Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м.    Сіверськодонецьк Луганської області

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Плюс 1”, село Тепле Щастинського району Луганської області,

відповідача-2 – Кобзаря Олега Юрійовича, село Артема Щастинського району Луганської області,

відповідача-3 – Маркіної Світлани Іванівни, селище Петропавлівка Щастинського району Луганської області,

відповідача-4 – Галкіна Сергія Анатолійовича, село Тепле Щастинського району Луганської області

про стягнення 3 330 796,72 грн

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №913/355/24 вирішено:

  1. Поновити Акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарсько суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/355/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” на рішення Господарсько суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/355/24.

 3 Призначити справу до розгляду на "20" березня 2025 р. о 11:00   годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  132 .

4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

  1. Клопотання представника Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” Марухевича В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/355/24 задовольнити.
  2. Судове засідання у справі №913/355/24, призначене на "20" березня 2025 р. об 11:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” Марухевича В.Є. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

10.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.   

11.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.