Повідомлення по справі №905/169/25(вх. № 792Д)

«До  відома учасників справи №  905/169/25: Печагіну Р.В. та Чайки О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чайки Олексія Васильовича (вх. № 792Д) на ухвалу осподарського суду Донецької області від 23.03.2026  постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя   Величко Н.В.),   повний   текст якої     складено     23.03.2026     та на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2026   у справі № 905/169/25, постановлену   в приміщенні господарського суду Донецької   області (суддя   Величко Н.В.),   повний   текст якої складено 01.04.2026 за заявою ініціюючого кредитора Печагіна Романа Васильовича, місто Покровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ”, місто   Краматорськ про банкрутство

Згідно з частиною 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, у зв'язку з чим справа була розглянута в порядку ч. 4 ст. 240 ГПК України.

Суд постановив:

Апеляційну скаргу Чайки Олексія Васильовича   залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі № 905/169/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.