Приписами пункту 3 частини першої статті 261 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі апеляційної скарги після відмови у відкритті апеляційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2026 відмовив Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/76/25. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що Управлінням подавалася апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду, за результатом розгляду якої судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 частини першої ст. 261 ГПК України. Прокурором апеляційну скаргу також подано в інтересах держави в особі відповідача у порядку представництва, передбаченого законом. У цьому випадку відповідач - Управління та прокурор, виступають як орган та особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ст. 53 ГПК України). Тому відмова ухвалою апеляційного господарського суду у відкритті апеляційного провадження відповідачу унеможливлює відкриття апеляційного провадження за скаргою, поданою прокурором в інтересах держави в особі відповідача, оскільки останнім вже реалізовано право на апеляційне оскарження судового рішення з процесуальним наслідком у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 25.03.2026 підтримав позицію суду апеляційної інстанції, зазначивши, що вирішальним у застосуванні пункту 3 частини першої статті 261 ГПК України є не формальна відмінність суб`єкта звернення, а характер процесуального інтересу та особа, в інтересах якої подається скарга. Водночас подання прокурором апеляційної скарги у цій справі не створює нового, самостійного права на апеляційне оскарження, а є продовженням реалізації процесуальних прав відповідного органу навіть якщо прокурор ставить питання щодо захисту інтересів держави в особі цього органу. Відтак повторне звернення до апеляційного суду зі скаргою на те саме судове рішення, хоча й іншим суб`єктом формально, але в інтересах тієї ж особи, яка вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження з відповідним процесуальним наслідком, підпадає під обмеження, встановлене пунктом 3 частини першої статті 261 ГПК України.
_03_03.png)
